Juger de la qualitée de l'eau via la faune (Observation des bio-indicateurs)

En complément du post sur la filtration et traitement de l'eau ( http://www.nature-survie.com/t741-filtrer-et-purifier-de-l-eau ), la méthode de l'observation des bio-indicateurs (comme vu à l'EVSF).

Voici donc un petit livret pédagogique sur la méthode des bio-indicateurs qui vous permettra de définir la qualité de l'eau après examen du milieu de vie.

En effet, certaines espèces sont très sensibles à la pollution (larve de perle, trichoptère,... groupe 9 dans le document) , une présence ou absence de ces dernières vous permettra donc de juger de la qualité de l'eau.

Attention ! cet examen ne dispense pas d'effectuer le filtrage et traitement de votre eau.


Bonne lecture : http://educatif.eau-et-rivieres.asso.fr/pdf/livret-bioindicateurs.pdf

Voici une eau non-polluée

Mais cela, en effet, ne dispense pas de la faire bouillir sous peine de se choper une bonne gastro

Floridus a écrit:

Voici une eau non-polluée

Saurais-tu expliquer ce qui te conforte dans l'idée que cette eau est "non polluée". J'y vois (photo très petite) un gammare et des sangsues (?), deux des animaux les moins sensibles à la pollution. De plus, il y a pas mal d'algues, signe qu'il y a beaucoup de nourriture (phosphates entre autres).

Il n'y avait en fait que des petites crevettes (grammares comme tu dis) et peut être des sangsues mais je n'avais pas remarqué. Cette eau sort directement de la terre et a été filtré lors de son passage. Les gens du coin m'ont dit que si l'on soulevait une pierre et trouvait des tritons ou des petites cevettes alors l'eau était bonne à boire. Mais si j'en crois ce que tu dis leur affirmation est fausse...

d'après le document en effet les bons indicateurs sont les Perlidae et la présence de foureau de trichoptères
Merci pour le doc car cela remet en cause les idées préc*!çues sur l'eau

Bonjour,

Par chez moi on m'a toujours dit de regarder la présence de libellules et d' écrevisses, que l'eau soit clair et sans algues.

Est ce que c'est fiable ?

A+

Bonjour,

les larves de libellules sont en effet assez sensibles à la qualité de l'eau.

Les écrevisses, c'est un sujet délicat car en fonction de l'espèce, elles résistent à beaucoup de saloperie, dont les radiations et la pollution chimique...C'est le cas de l'Orconectes limosus, plus connu sous le nom d'écrevisse américaine (espèce invasive)...

Seule la Austropotamobius pallipes, écrevisse à pattes blanches peut être considérées comme un bio-indicateur fiable pour la qualité d'eau en ce qui concerne les écrevisses.

Les trichoptères sont un parfait élément indicateur de la qualité de l'eau en revanche, car ils sont extrêmement sensible à la pollution, chimique notamment.

http://educatif.eau-et-rivieres.asso.fr/pdf/trichopteres.pdf

Ce qui est intéressant, c'est que le trichoptère est l'une des proies préférées des truites...un autre bio-indicateur de l'eau tiens! L'idéale est d'observer et de retrouver au moins 3 indicateurs de qualité d'eau permettant ainsi de s'assurer.

Un rappel évident, qui a déjà été fait : avoir des bio-indicateurs d'une bonne qualité d'eau, n'empêche pas de purifier (filter+traiter) son eau...Une très bonne qualité d'eau ne veut pas dire 0 bactérie ou virus...

Cordialement, Jonathan

Jonathan (John.C) a écrit:

...Ce qui est intéressant, c'est que le trichoptère est l'une des proies préférées des truites...un autre bio-indicateur de l'eau tiens! L'idéale est d'observer et de retrouver au moins 3 indicateurs de qualité d'eau permettant ainsi de s'assurer.

...

Cordialement, Jonathan

Justement par le Gers un syndicat d' eau potable (qui a sa source dans les Pyrénées) a "paraît-il" des truites comme indicateurs premiers de la qualité de l' eau.

Je ne placerai pas les truites comme premier indicateur, car je connais des rivières bien polluées et pourtant c'est dans celles-ci que j'attrape les plus belles farios :



Quand on voit pareilles truites (57cm), on ne penserait jamais que l'eau soit polluée, or les égouts d'un village entier et les collecteurs de l'autoroute s'y déversent un peu plus en amont : l'eau pue, elle est souvent laiteuse, le fond est couvert de papiers de toilette, ... !

Les truites fario raffolent des gammares, c'est d'ailleurs ce qui colore leur chaire en orange-rouge. Les gammares ne sont pas les meilleurs indicateurs (dixit document)

Comme l'a dit John : se baser sur plusieurs indicateurs.

Corazon a écrit:

Comme l'a dit John : se baser sur plusieurs indicateurs.

Bonjour,

certaines espèces montrent plus de tolérance à tel produit qu'une autre, ce qui fait qu'une peut s'adapter à un endroit tandis qu'une autre ne pourraient y survivre. D'où le fait pour recouper l'information en ayant plusieurs indicateurs. Et une fois de plus, cela n'en retire en rien le fait de DEVOIR purifier l'eau (purifier=filtrer+traiter).

cordialement, Jonathan

Bonsoir,

Merci à tous pour ces différents éléments et explications.

Cordialement, Gauthier

Bonjour.

Un seul soucis quant à des bio-indicateurs : il faut pouvoir les voir impérativement. Une forte crue modifie fortement l'eau en fonction de ces qui est apporté. Seul un bon retour au calme et une observation dans les jours qui suivent de la viabilité de ces bio-indicateurs montrent alors que l'eau est "potentiellement" potable. A prendre en compte.

Cordialement,

j'ai trouvé cette petite bébête dans un ruisseau non loin de chez moi.



avant que je l'enlève complètement de l'eau, elle était plaquée à "plat ventre" sur la pierre, tel un cloporte, mais elle s'est recroquevillée à l'examen.
Il y avait aussi, sous beaucoup de pierres, des amas de vegetaux aggloméré par un espèce de truc gluant.

Je n'ai pas reussi à identifier précisement ce que c'est. j'ai d'abord pensé a une aselle, mais elle n'en possède pas les pattes. Elle à tout l'air d'être un isopode, mais lequel...mystère. Quelqu'un a-t-il une idée ? J'ai vraiment besoin de savoir car je ne maitrise pas vraiment l'evaluation de la qualité de l'eau...